Судья Усачев В.Г.
Дело № 22 – 493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Каллаур Е.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу потерпевшего К. на приговор Тамбовского районного суда от 3 февраля 2011 года, которым
Суровцов А.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судим
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение потерпевшего К., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Каллаур Е.А. в защиту интересов осужденного Суровцова А.В., просившую о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суровцов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление имело место 4 сентября 2010 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Суровцов вину в совершении преступления признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевший К. считает назначенное наказание Суровцову чрезмерно суровым. Он пишет, что с осужденным примирились, ему полностью возмещен материальный ущерб. Просит изменить ему лишение свободы на условное наказание.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из приговора и протокола судебного заседания, Суровцов А.В., заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осознано, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствовали. Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии материалами дела подтверждена полностью, что и было проверено судом первой инстанции.
Доводы жалобы потерпевшего о чрезмерной суровости назначенного наказания коллегия находит несостоятельными. Мера наказания Суровцову назначена правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом в качестве смягчающих вину обстоятельств обоснованно учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба. В то же время суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения условного наказания, а также ниже низшего предела. Таким образом, признать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Тамбовского районного суда от 3 февраля 2011 года в отношении Суровцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи