Судья Митюшникова А.С.
Дело № 22 – 501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Сафоновой С.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Сычева С.С. на апелляционное постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2011 года, которым постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района от 25 ноября 2010 года в отношении
Сычева С.С., *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого:
***;
***;
***;
***;
***,
осужденного по ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от *** окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по приговору от *** в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение адвоката Сафоновой С.А. в защиту интересов осужденного Сычева С.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Сычев признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном 11 апреля 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Сычев вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сычев просит назначить ему более мягкий вид наказания, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, в содеянном раскаялся.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Сычева материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания коллегия находит несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, Сычев был осужден приговором от *** к 3 годам лишения свободы. Назначая наказание по обжалуемому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически присоединил 1 месяц. В связи с чем, признать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Апелляционное постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2011 года в отношении Сычева С. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи