22-535
Судья Янина В.В.
Кассационное определение
г. Тамбов 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В., Стародубова В.В.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волокитина В.А. на приговор судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 21 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, выслушав адвоката Шмелева А.А.,
Потерпевшую М., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 16.12.2010 года
Волокитин В.А., *** года рождения,
уроженец ***, житель ***.
***, судим ***
***
***,
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей.
Приговор от *** постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 21 января 2011 года приговор мирового судьи в отношении Волокитина В.А. изменен.
Волокитин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Волокитину В.А. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Волокитин В.А. признан виновным в угрозе убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Волокитин В.А. просит пересмотреть приговор и применить наказание не связанное с лишением свободы. Причиной его такого поведения послужило то, что в семье сложились нехорошие взаимоотношения с сожительницей и её матерью, так и с дочерью, которая стала домой приходить в нетрезвом состоянии, врать ему. В настоящее время с дочерью взаимоотношения нормальные. В приговоре указано на его отрицательную характеристику, однако никто из соседей не скажет, о нем что-либо плохого. До последнего момента он работал на разных работах, в том числе и по частным договорам. Имеет тяжкие заболевания. Мать в престарелом возрасте, в тяжелом положении и за ней необходим посторонний уход, а кроме него и его детей в семье никого нет.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Волокитина В.А. и квалификация его действий сторонами не оспаривается, и с ними судебная коллегия полностью согласна.
Наказание Волокитину В.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и признать наказание несправедливым в виду чрезмерной суровости, оснований нет.
Преступление им совершено в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, материально детей не содержит, поэтому его доводы, изложенные в жалобе о том, что в связи с семейными обстоятельствами, он имеет право на условное осуждение, не состоятельны.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 21 января 2011 года в отношении осужденного Волокитина В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи