Дело№ 22-520
Судья Цуприк И.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тамбов 15 марта 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ртищева С.Н. на приговор Первомайского районного суда от 25 января 2011 года, которым
Ртищев С.Н,, родившийся ***, уроженец и житель ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден в особом порядке по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы и пяти эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ к лишению свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, в силу ч.3 ст.69УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. В соответствие со ст.70УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Ртищев С.Н. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и пяти кражах чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Ртищев С.Н. указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, он не совсем потерянный для общества человек. На преступления его толкнуло отсутствие заработка, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании, просит учесть все это и снизить ему наказание.
Вина осужденного Ртищева в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств имеющихся в деле.
Не отрицается вина и самим осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Его действиям дана правильная правовая оценка.
Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного Ртищевым, данных о его личности, а также всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые он приводит в жалобе, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
По мнению судебной коллегии, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, не имеется оснований и для снижения ему наказания, как отдельно за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Первомайского районного суда от 25 января 2011 года в отношении Ртищева С.Н, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи