22-632
Судья Алюшкина А.И.
Кассационное определение
г. Тамбов 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.
судей Станкевича В.В., Ноздрина В.С.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова А.А. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.02.2011 года.
Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, выслушав осужденного Шарапова А.А., адвоката Мжельского Н.А., поддержавших жалобу, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.12.2010 года
Шарапов А.А., *** года рождения,
уроженец и житель ***, неоднократно судимый,
***
***
***
***
***,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами от *** и *** к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.02.2011 года приговор мирового судьи в отношении Шарапова А.А. от 29. 12.2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Шарапов А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
В кассационной жалобе Шарапов А.А. просит снизить срок наказания, считает, что суд недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего также о снижении наказания. Автор считает, что к нему должно быть применено положение ст. 68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, срок наказания может быть назначен менее 1\3 части максимального срока наказания данной статьи.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи Мичуринского городского суда законным, обоснованным и справедливым.
Квалификация действий и доказательства вины Шарапова А.А. сторонами не оспаривается, и с ними судебная коллегия полностью согласна.
Наказание Шарапову А.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех на которые Шараповым указано в жалобе, в том числе и мнение потерпевшего, и признать наказание суровым, оснований нет.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
установила:
Постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 февраля 2011 года в отношении осужденного Шарапова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи