дело № 22-663 судья Калинина Р.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тамбов 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Ноздрина В.С., Васильева В.Ю.
секретаря судебного заседания Ерофеева О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова Н.В. на приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года, которым
Попов Н.В., *** года рождения, уроженца и жителя
***, ранее судимый ***
***
***
осужден по ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10.03.2010 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснение адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов Н.В. признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище в конце октября 2010 года, около 24 часов, в отношении С. на общую сумму 965 рублей 50 копеек и краже, совершённой с незаконным проникновением в помещение 12.11.2010 года, около 20 часов, в отношении Ф. на общую сумму 272 рубля, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Попов Н.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказание, просит применить правила ст.64 УК РФ или назначить более мягкое наказание, так как имеет на иждивении мать-*** и малолетнего сына, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, причинён незначительный ущерб и похищенное возвращено потерпевшему, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, потерпевшие претензий не имеют, характеризуется удовлетворительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Павлов Н.Я. просит приговор суда в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Сафоновой С.А. и мнение прокурора Михайловой Т.Ю., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ст.382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Попову Н.В..
Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Попова Н.В. в содеянном материалами дела подтверждена.
Вместе с тем, из вводной части приговора Знаменского районного суда Тамбовской области от 21.02.2011 года в отношении Попова Н.В. следует, что последний имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, что подтверждается представленными материалами уголовного дела, в частности, заверенной копией паспорта Попова Н.В., согласно которой последний имеет несовершеннолетнего ребёнка - П. *** года рождения. Однако, судом указанное обстоятельство при назначении наказания Попову Н.В. не учтено в качестве смягчающего, в связи с чем судебная коллегия признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у Попова Н.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
Судебная коллегия с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности Попова Н.В., размера похищенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначает наказание Попову Н.В. в виде лишения свободы: по ч.1 ст.70 УК РФ – 3 года.
Доводы кассационной жалобы осужденного Попова Н.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и применения правил ст.64 УК РФ не подлежат удовлетворению, так как вышеуказанное наказание, назначенное судом кассационной инстанции Попову Н.В., назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, размера похищенного, наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств. При этом суд учёл, что Попов Н.В. активно способствовал раскрытию преступления, наличие явки с повинной, несовершеннолетнего ребёнка и отсутствие отягчающих обстоятельств. В представленных материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о наличии на иждивении Попова Н.В. матери-*** а согласно справке по месту жительства Попов Н.В. проживает один. Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что часть похищенного была возвращена потерпевшим сотрудниками милиции, которые были изъяты в ходе осмотров мест проишествия от 09.11.2010 года и от 14.11.2010 года. Вместе с тем, суд принял во внимание, что Попов Н.В. совершил преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда. В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для признания вышеуказанного наказания, назначенного Попову Н.В., чрезмерно суровым, которое является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года в отношении Попова Н.В. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова Н.В. наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Считать Попова Н.В. осужденным по приговору Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года по ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10.03.2010 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
В остальной части приговор суда в отношении Попова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи