дело 22-725
судья Бурашникова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.
при секретаре Андреевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мысина Ю.Ю., кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Бударина А.С. на приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25 февраля 2011 года, которым
МЫСИН Ю.Ю., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от *** (с учетом внесенных 15.02.2011 года изменений) назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., доводы адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Котовского городского суда Тамбовской области Мысин Ю.Ю. признан виновным в краже, т.е в тайном хищении чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное представление прокурора не рассматривается ввиду его отзыва.
В кассационной жалобе осужденный Мысин Ю.Ю., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, просит снизить ему срок наказания до минимума. Указывает, что следователь забыл подшить в дело его явку с повинной, вследствие чего суд не применил к нему п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, Мысин указывает, что в деле отсутствует положительная характеристика по месту прежнего отбытия наказания в ФГУ ИК-***.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Мысин Ю.Ю. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе и кассационном представлении.
При назначении наказания Мысину Ю.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного.
Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание Мысиным вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в действиях Мысина рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать назначенное приговором суда наказание чрезмерно суровым.
Доводы кассационной жалобы Мысина Ю.Ю. относительно явки с повинной являются голословными и не подтверждаются материалами дела.
Доводы осужденного относительно характеристики по месту прежнего отбытия наказания в ФГУ ИК-*** судебная коллегия считает необоснованными. Характеристика, на которую указывает Мысин, уже была учтена судом в постановлении от *** при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 25 февраля 2011 года в отношении МЫСИНА Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мысина Ю.Ю. и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: