дело 22-527
судья Костырина Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2010 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2011 года, в соответствии с которым удовлетворено ходатайство
Казаковой Н.А,, *** года рождения, уроженке и жительнице ***, судимой,
об отсрочке отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., мнение прокурора Михайловой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденную Казакову Н.А. и адвоката Вознесенского К.Л., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казакова Н.А., осужденная приговором *** по ч.1 ст. 176 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения указанного приговора до достижения ребенком 30.07.2002 года рождения 14-летнего возраста.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденной Казаковой Н.А. было удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тамбовской области Жуков А.М. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что согласно требованиям ч.5 ст. 393 УПК РФ в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания извещение об исполнении приговора на момент вынесения обжалуемого постановления не поступало. Соответствующих документов об исполнении приговора по состоянию на *** в материалах дела не имеется. Таким образом, вопрос об отсрочке исполнения приговора был рассмотрен судом преждевременно. Суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о невозможности исправления Казаковой Н.А. без реального лишения свободы. Все смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие несовершеннолетнего ребенка, были учтены судом при назначении наказания. Анализируя обстоятельства дела, прокурор считает, что основания для предоставления отсрочки исполнения приговора у суда не имелось. Считает, что суд не дал должной оценки обстоятельствам дела и сделал неправильные выводы, что является основанием для отмены судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а выводы суда - соответствующими изложенным в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст.82 УК РФ осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Пункт 2 части 1 статьи 398 УПК РФ предусматривает возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, которым назначено реальное лишение свободы, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, ее характеристику, а также другие данные, содержащиеся в ее личном деле. При этом следует учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.
Удовлетворяя ходатайство осужденной об отсрочке исполнения приговора, суд первой инстанции исходил из того, что Казакова Н.А. осуждена за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет малолетнего ребенка 30.07.2002 года рождения, воспитанием которого по заключению комиссии комитета образования г. Тамбова она занимается.
В ходе судебного заседания представителем отдела охраны и защиты прав детства комитета образования администрации Тамбовской области было поддержано ходатайство Казаковой Н.А..
Из материалов дела усматривается, что мать Казаковой – Д., ***, является инвалидом. Муж Казаковой работает, однако имеет заболевание и вынужден лечиться стационарно.
Доводы кассационного представления о преждевременности постановления в связи с тем, что извещение об исполнении приговора на момент вынесения обжалуемого постановления не поступало в учреждение, на которое возложено исполнение наказания, судебная коллегия считает несостоятельными.
В материалах дела имеется извещение начальнику УФСИН РФ по Тамбовской области от 27.01.2011 года о направлении распоряжения и копии приговора в отношении Казаковой. В данном извещении одновременно сообщается, что осужденной подано ходатайство об отсрочке исполнения приговора.
Таким образом, судом соблюдены требования ст. 393 УПК РФ. Постановление о предоставлении отсрочки исполнения приговора было вынесено судом после вступления данного приговора в законную силу, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.
Указанные в представлении прокурора обстоятельства: размер причиненного преступлением ущерба, непродолжительность срока наказания, назначенного судом, трудоспособность мужа Казаковой – К. и благополучие семьи не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, несоблюдения процедуры судопроизводства, которые тем или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 380 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2011 года в отношении Казаковой Н.А, оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: