дело 22-536
судья Архипов Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Мухортых А.И.
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Л. на приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2011 года, которым
Абдулаев Р.Я., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20 от 13.02.2009 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., доводы потерпевшей Л., поддержавшей кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Михайловой Т.Ю., осужденного Абдуллаева Р.Я. и адвоката Иванова Ю.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сампурского районного суда Тамбовской области Абдулаев Р.Я. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное представление прокурора не рассматривается ввиду его отзыва.
В кассационной жалобе потерпевшая Л. выражает свое несогласие с приговором ввиду его чрезмерной мягкости и несправедливости назначенного наказания. Полагает, что судом в отношении Абдулаева неправильно применена ч.1 ст. 62 УК РФ и учтены смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что Абдулаев имел возможность своевременно обнаружить идущего ему навстречу Л.. Суд не учел, что Абдулаев скрылся с места происшествия и спрятал автомобиль, в больницу о происшествии не сообщил, не вызвал милицию, не принял мер по заглаживанию причиненного вреда и возмещению ущерба. Его явка с повинной не может быть признана таковой, поскольку не содержит сведений, которые бы содействовали раскрытию преступления. Считает, что Абдулаев ничего не осознал и ни в чем не раскаялся. Просто собранные по делу доказательства вынудили его признать свою вину.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Иванов Ю.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит в удовлетворении отказать.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что фактически и не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания Абдулаеву Р.Я. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, характеризующие его данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств отметил, что Абдулаев впервые совершил преступление по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. Судом также отмечено, что Абдулаевым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд свое решение мотивировал.
Признавая за потерпевшими право на рассмотрение заявленных гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства, суд свое решение также мотивировал.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сампурского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2011 года в отношении Абдулаева Р.Я. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Л. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: