дело 22-469
судья Евстигнеев П.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Тамбов
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Васильева В.Ю., Ноздрина В.С.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя Рассказовского межрайонного прокурора Улитина А.М. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2011 года, которым
Лунюшкин А.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20 от 13.02.2009 года) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
На Лунюшкина А.А. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и проходить в нем регистрации с регулярностью 1 раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав мнение прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, доводы адвоката Хворова А.В., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области Лунюшкин А.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности квалификации действий Лунюшкина А.А., просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, признав в качестве смягчающего вину обстоятельства оказание помощи потерпевшему, что предусмотрено ст. 316 УПК РФ. Полагает, что размер наказания подлежит снижению до 10 месяцев, а испытательный срок оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК.
С предъявленным обвинением осужденный Лунюшкин А.А. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником.
Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационном представлении.
При назначении наказания Лунюшкину А.А. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, характеризующие его данные.
Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств отметил оказание помощи потерпевшему, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание Лунюшкиным А.А. свей вину, раскаяние в содеянном и ходатайство руководства спортивного клуба и работодателя о снисхождении к подсудимому. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд свое решение мотивировал.
Вместе с тем, судом был неправильно определен размер наказания Лунюшкину А.А. без учета требований ст. 316 УПК РФ, что влечет за собой изменение приговора и снижение наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2011 года в отношении Лунюшкина А.А. изменить.
Снизить назначенное Лунюшкину А.А. наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: