Дело № 22- 748
Судья Ворожищева Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Спасенковой Л.Н.,
судей Дмитриева Л.А., Лунькиной Е.В.,
с участием прокурора Долгова М.А.,
защитника – адвоката Шмелева А.А.,
при секретаре Челноковой Е.В.,
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Филимонова В.Н. на апелляционный приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кирсановского района Тамбовской области от 21 января 2011 года изменен, и
Филимонов В.Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:
***
***
***
***
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., защитника осужденного – адвоката Шмелева А.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи Филимонов В.Н. признан виновным в совершении в начале июня 2010 года тайного хищения 300 килограммов семян подсолнечника стоимостью 3300 рублей у ОАО *** и осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.10.2010 года окончательно Филимонову В.Н. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Апелляционным приговором приговор мирового судьи изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, в связи с чем, наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11.10.2010 года - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Филимонов В.Н. просит снизить окончательное наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, указывая, что суд должен был определить ему наказание по ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Наказание Филимонову В.Н. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Что касается положений ч.1 ст.62 УК РФ, то они применяются при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Как следует из приговора, судом наряду со смягчающим обстоятельством - явкой с повинной, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.е. рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно не применил к осуждённому положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2011 года в отношении Филимонова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: