Дело № 22-131/2011
Судья – Костырина Т.В.
Кассационное определение
г.Тамбов 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Стародубова В.В., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 декабря 2010 года, которым постановлено
К., *** года рождения, уроженца ***,
поместить в психиатрический стационар ГУЗ «***» для проведения стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Вислобоковой Е.В., обвиняемого К., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Немцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В ходе расследования уголовного дела следователем вынесено постановление о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Тамбова от 8 декабря 2010 года ходатайство следователя о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый К. считает постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при проведении экспертизы врачи его не опрашивали и не осматривали. Заключение экспертов немотивированно и отсутствуют объективные данные для помещения его в психиатрический стационар. Просит постановление отменить и провести амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу в ГУЗ «Воронежская психиатрическая больница».
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Необходимость проведения психиатрической экспертизы никто из сторон не оспаривает.
Согласно заключения комиссии врачей № *** от 7 декабря 20109 года /л.д. 30/, К. нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Это заключение подтверждается материалами дела.
Так из сообщения психиатричкой больницы видно, что К. находился на стационарном лечении с 28 июля 2010 по 3 сентября 2010 года и с 20 сентября 2010 года.
Постановлением суда К. уже был освобождён от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением в отношении него принудительной меры медицинского характера – принудительное амбулаторное лечение у психиатра по месту жительства.
Таким образом необходимость в проведении стационарной экспертизы не вызывает сомнений.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 декабря 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -