Судья Сивков В.П.
Дело № 22 – 795
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Коломникова О.А.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Сивохиной С.А.
при секретаре Бупегалиевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н. на постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2011 года, которым осужденной
Алехиной М.В., *** года рождения, уроженке ***, ранее не судимой,
отменено условное осуждение и снята судимость по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснение адвоката Сивохиной С.А. в интересах осужденной Алехиной М.В., просившей об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 года Алехина была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Осужденная Алехина обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Судом принято указанное выше решение.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи. При этом указывает, что добросовестное исполнение осужденным возложенных на него обязанностей само по себе свидетельствует лишь о том, что осужденным соблюдается режим отбывания наказания и не имеется оснований для продления испытательного срока либо направления его в места лишения свободы. Освобождение от наказания, по мнению прокурора, может иметь место лишь тогда, когда достигнуты цели, предусмотренные ст. 86 УК РФ. Просит постановление судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Проверив дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков и уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Из материалов дела усматривается, что Алехина М.В. в течение года после постановления приговора вела себя безупречно, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле характеристики. Представитель уголовно-исполнительной инспекции подтвердил, что за время отбытия наказания Алехина не допускала правил отбытия условного наказания, являлась в инспекцию, добросовестно исполняла обязанности, возложенные судом. При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение о необходимости удовлетворения ходатайства осужденной.
Доводы кассационного представления коллегия находит несостоятельными. Как усматривается из протокола судебного заседания, при рассмотрении ходатайства осужденной принимал участие представитель уголовно-исполнительной инспекции, который высказал своё отношение к заявленному ходатайству осужденной. Отсутствие в постановлении судьи данных о дате и месте рождения осужденной Алехиной не может являться основанием к отмене судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, по данному материалу не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Мичуринского городского суда от 11 марта 2011 года в отношении Алехиной М.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи