Судья Гурова М.А.
Дело № 22 – 945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 5 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Спасенковой Л.Н.
судей Морозовой Т.Г. и Лунькиной Е.В.
с участием прокурора Авериной И.Н.
адвоката Саютиной М.А.
при секретаре Челноковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Федянина С.В. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного
Федянина С.В., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре приговоров от 3 апреля 2000 года и от 21 мая 2002 года удовлетворено частично: приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 3 апреля 2000 года изменен и Федянина постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года). В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Саютиной М.А. в интересах осужденного Федянина С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от 3 апреля 2000 года Федянин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда от 21 мая 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 11.06.2004 года) Федянин осужден по ст. 70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федянин обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Федянин выражает несогласие с постановлением судьи, считая, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, направлены на гуманизацию и смягчение уголовного закона. Однако суд, переквалифицировав в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями его действия, не усмотрел оснований для снижения назначенного ему наказания, с чем он не согласен. Считает, что с изменением квалификации должен быть изменен и срок наказания. Просит пересмотреть приговоры от 3 апреля 2000 года и от 21 мая 2002 года и в соответствии с внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменениями снизить по каждому из них наказание. Кроме того, просит учесть, что состоит в гражданском браке, имеет ребенка, а также тяжелое состояние здоровья близких родственников, и применить к нему ч. 2 ст. 64, ст. 80 УК РФ.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены низшие пределы наказания в виде лишения свободы, в том числе в санкциях ст. 111 УК РФ, что, как правильно указал суд, влечет изменение редакции уголовного закона, по которому осужденный был признан виновным.
Вместе с тем, указанные изменения закона не устранили преступность и наказуемость, совершенных осужденным преступлений, и не уменьшили объема обвинения, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному Федянину.
Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда от 28 марта 2011 года в отношении Федянина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи