дело № 22-939
судья Синельникова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Воробьёва А.В.,
судей Коломникова О.А., Мухортых А.И.
при секретаре Саблине Д.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мамасахлиси А.Р. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области, от 28 февраля 2011 года, которым ходатайство
Мамасахлиси А.Р., ***
рождения, уроженца ***, "данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"
"данные обезличены"начало срока 02.03.2009
г., конец срока 01.03.2012 г.)
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе Мамасахлиси А.Р. просит отменить постановление суда, с которым он не согласен, ссылаясь на то, что 4 наложенных на него взыскания погашены, имеет одно поощрение, вину свою признаёт, отбыл более половины срока наказания. С его ходатайством согласились представитель колонии и прокурор. Кроме того, ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положения, исключён нижний предел наказания и в соответствии со ст.10 УК РФ приговор подлежит пересмотру.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд обоснованно руководствовался положениями ст.79 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суд в постановлении указал, что за время отбывания наказания в ИК -*** с 27 ноября 2009 года Мамасахлиси допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе и виде водворения в ШИЗО. Последнее взыскание погашено 13.12.2010 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. С учётом приведённых обстоятельств, суд дал критическую оценку позиции представителя колонии и прокурора, поддержавших ходатайство осуждённого, признав её несостоятельной.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2011 года в отношении Мамасахлиси А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи.