Судья Овчинников Е.В.
Дело № 22-1014
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Воробьёва А.В.
Судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.
При секретаре: Акульчевой М.В.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Игнатова И.А. на постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года в отношении
Игнатова И.А., *** года рождения, уроженца ***, проживающего: ***,
осужденного ***
которым представление начальника УИИ № 25 об отмене условного осуждения, удовлетворено и постановлено направить Игнатова И.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Коломникова О.А., выслушав мнение адвоката Сафоновой С.А., предлагавшей отменить постановление суда, мнение прокурора Долгова М.А., так же просившего судебное решение, отменить, Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Условное осуждение Игнатова И.А. отменено в связи с систематическим и злостным неисполнением, возложенных на него обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда. Ссылается на то, что ему не было разъяснено право иметь защитника, в силу чего им не было заявлено такое ходатайство. Находит данное обстоятельство существенным нарушением требований УПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав прокурора, предлагавшего отменить постановление суда, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене в соответствии со ст.381 УПК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ, осужденный при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Причем по смыслу Закона, осужденный должен иметь реальную возможность воспользоваться услугами защитника.
Как свидетельствуют материалы дела, адвокат в судебное заседание не вызывался.
Из протокола судебного заседания следует, что сторонам разъяснялись некие права и обязанности в суде, однако то, что Игнатову И.А. было известно о возможности осуществления своего права на защиту в суде путем предоставления ему адвоката, из данного протокола не видно.
При таких обстоятельствах его доводы о нарушении права на защиту при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения, являются обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, суду необходимо провести судебное разбирательство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, соблюдая право осужденного на защиту, после чего решить вопрос об обоснованности представления УИИ № 25 об отмене условного осуждения в отношении Игнатова И.А..
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Жердевского районного суда Тамбовской области от 5 апреля 2011 года в отношении Игнатова И.А., отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: