Дело№ 22-731
Судья Егорова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Зеццова А.Н.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова П.Н. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2011 года, которым
Чернов П.Н., родившийся ***, уроженец ***, житель ***, несудимый,
осужден по ч.1 ст.318УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в колонии - поселение.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения осужденного Чернова П.Н. и адвоката Худяковой Ю.Н., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия –
у с т а н о в и л а :
Чернов П.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 16 ноября 2010 года в городе ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Чернов П.Н. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что наказание ему назначено несправедливое вследствие чрезмерной суровости и не соответствует положению ч.3 ст.60УК РФ. Считает, что при назначении наказания судом не были учтены признание им вины, принесение публичных извинений, а также, что он участник КТО в Чеченской республике и наличие детей. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Выводы суда о виновности осужденного Чернова в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника милиции П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основаны на совокупности доказательств, полно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Не оспаривается вина и самим Черновым.
Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318УК РФ.
Наказание назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а так же всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые указываются им в жалобе, поэтому признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.
При этом решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание сведения о злоупотреблении Черновым спиртными напитками, жалобы со стороны соседей и близких на его неправомерное поведение и неоднократные обсуждения в связи с этим на заседании при администрации сельского совета.
Поэтому учитывая эти обстоятельства, суд обоснованно посчитал, что исправление Чернова возможно только в условиях изоляции от общества.
С чем соглашается и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 24 февраля 2011 года в отношении Чернова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи