Дело№ 22-734
Судья Семин В.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алимова О.М. на постановление Рассказовского районного суда от 28 февраля 2011 года, которым
Алимову О.М., родившемуся в *** уроженцу и жителю ***, осужденному 27.04.2009г. с изменениями от 10.09.2009г. по ч.*** ст.***, ч.*** ст.*** РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Танайловой Т.Ф., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Постановлением Рассказовского районного суда от 28 февраля 2011 года, осужденному Алимову О.М. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Алимов О.М. просит постановление отменить, так как считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания взысканий не имеет, трудоустроен, иска не имеет.
С ходатайством обращается повторно, однако суд необоснованно стал на сторону администрации и прокурора, что не соответствует основам судопроизводства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствие с ч.1 ст.79УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Алимову в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения отсутствие у него нарушений установленного режима отбывания наказания, так как об исправлении осужденного может свидетельствовать лишь поощрения, однако Алимов их не получал и по мнению суда он только встает на путь исправления.
С данным выводом суда согласиться нельзя, так как он не основан на законе.
При новом рассмотрении дела необходимо проверить соответствует ли поведение Алимова по его исправлению положениям ст.9УИК РФ, а затем решить вопрос об отказе или удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении в точном соответствии с требованием закона.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Рассказовского районного суда от 28 февраля 2011 года в отношении Алимова О.М. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи