Дело № 22-739
Судья Лосев Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Ерофееве О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качан А.В. на постановление Кирсановского районного суда от 24 февраля 2011 года, которым
Качан А.В., родившийся *** в городе ***, судимый:
5.05.2009г. по п. «а» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии – поселение,
переведен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Саютиной М.А., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Постановлением Кирсановского районного суда от 24 февраля 2011 года, осужденный Качан А.В. переведен на не отбытый срок наказания 10 месяцев 15 дней до 9 января 2012 года из колонии – поселение в колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Качан А.В. просит постановление отменить. Считает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство администрации колонии - поселение о переводе его в колонию общего режима, так как он не мог за такой короткий срок какой он отбыл в данной колонии стать злостным нарушителем режима.
А что касается уборки санузла, то эта работа ему не по душе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Как видно из представленных материалов, на осужденного Качан, отбывающего наказание в колонии – поселение, за отказ от уборки помещений согласно графику очередности, были наложены пять взысканий, три из которых в виде водворения в ШИЗО, в связи с чем, он был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания.
Это подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из графика очередности уборщиков, рапортами и актами сотрудников колонии об отказе Качан от уборки в отряде, а также совокупностью других материалов дела.
Поэтому суд на основании анализа и оценки представленных материалов, и руководствуясь ч.4 ст.78УИК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство администрации колонии-поселение о переводе осужденного Качан на не отбытый срок наказания в колонию общего режима подлежит удовлетворению.
При этом в суде осужденный Качан сам просил перевести его на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление Кирсановского районного суда от 24 февраля 2011 года в отношении Качан А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи