Дело№ 22-796
Судья Евстигнеев П.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тамбов 19 апреля 2011г.Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда
в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародубовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Морозова А.В., дополнительное кассационное представление Рассказовского межрайонного прокурор Бесчетнова В.Е. и кассационную жалобу осужденного Узбякова С.С. на приговор Рассказовского районного суда от 9 марта 2011 года, которым
Узбяков С.С., родившийся ***, уроженец ***, временно проживавший ***, судимый:
***,
осужден в особом порядке по п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) к лишению свободы на 2 года. В соответствие с п. «в» ч.7 ст.79УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от *** и на основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения осужденного Узбякова С.С., адвоката Саютиной М.А., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего приговор подлежащим отмене, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Узбяков С.С. признан виновным в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурор Морозова А.В. ставится вопрос об отмене приговора, указывая, что суд необоснованно назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание.
В дополнительном кассационном представлении Рассказовского межрайонного прокурор Бесчетнова В.Е. также ставится вопрос об отмене приговора, в связи с нарушениями норм уголовного закон, указывая, что суд указав в приговоре, что Узбяков после совершения преступления уклонился от органов предварительного следствия, данное обстоятельство не исследовал.
В кассационной жалобе осужденный Узбяков С.С. указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, однако суд необоснованно не применил в отношении него положение п. «б» ч.1 ст.78УК РФ, так как с момента совершения им преступления средней тяжести прошло десять лет.
При этом он не скрывался от следствия и что находится в розыске, не знал. Действительно выезжал на работу в *** и в ***, но с 2003 года постоянно проживал в *** со своей семьей, в 2004 году обращался в правоохранительные органы по поводу регистрации и приобретения гражданства.
Кроме того просит, принять во внимание, что имеет пятерых детей, в отношении которых он хочет установить отцовство после смерти его гражданской жены.
Проверив дело, обсудив доводы основного и дополнительного кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело по факту хищения поросят с *** было возбуждено 4 ноября 2001 года.
По данному преступлению 21 декабря 2001 года было предъявлено обвинение Н., Ф. и Э., а Узбякову обвинение не было предъявлено, как указано в постановлении следователя о выделении уголовного дела, в связи с тем, что последний скрылся и ему 5.12.2001г. был объявлен розыск.
21.01.2011г. Узбяков был задержан в ***.
Суд в приговоре указал, что Узбяков С.С. после совершения преступления уклонялся от органов следствия и до момента задержания находился в розыске.
Однако как видно из распечатки ИЦ УВД Тамбовской области, после объявления розыска Узбяков дважды привлекался к административной ответственности, был поставлен на учет ТП УФМС РФ по Тамбовской области в *** районе и мер по его задержанию правоохранительными органами не принималось. Кроме того, в данной распечатке сведений о том, что ранее Узбяков находился в розыске, не содержится.
Хотя вина в совершении кражи не отрицается осужденным просившим рассмотреть уголовное дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, однако он указывает, что не скрывался от следствия и что находится в розыске, не знал, постоянно проживал в *** со своей семьей, в 2004 году обращался в правоохранительные органы по поводу регистрации и приобретения гражданства.
Данные утверждения Узбякова ничем не опровергнуты, а напротив, подтверждаются рапортом участкового милиционера, о том, что на его административном участке проживал Узбяков С.С с М., а также справкой о наличии у М. пятерых детей с 1997 по 2009г. рождения (л.д. 132, 142).
По смыслу закона, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление. уклоняется от следствия или суда. При этом необходимо установить, что лицу было известно о предъявлении ему обвинения органами предварительного расследования.
Согласно п. «б» ч.1 ст.78УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности. если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.
На основании ч.3 ст.78УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
В отношении Узбякова имеются данные о том, что он проживал на территории Тамбовской области без регистрации с 2000 по 2010г.г., в связи с чем, дважды привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями информационного центра УВД Тамбовской области.
Что свидетельствует о том, что правоохранительным органам было известно его местопребывания и, как указано в дополнительном кассационном представлении Рассказовского межрайонного прокурор Бесчетнова В.Е., розыск Узбякова носил формальный характер.
Каких-либо данных о том, что Узбяков скрывался от следствия суду не представлено, как и о том, что ему было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении его в розыск.
В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что Узбякову было известно о предъявленном ему обвинении по п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с чем, он уклонялся от следствия, не приведены они и в приговоре.
Учитывая, что сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158УК РФ истекли уголовное дело в отношении Узбякова в силу п.3 ч.1 ст.24УПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Приговор Рассказовского районного суда от 9 марта 2011 года, в отношении Узбякова С.С. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.24УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Узбякова С.С. отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий
Судьи