обжалование постановления об отказе в отсрочке исполнения наказания

Дело № 22-780

Судья Сесин М.В.

г. Тамбов 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Рудакова А.П.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

с участием прокурора Земцова А.Н.

при секретаре Стародубовой М.Б.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Гречишниковой Е.М. на постановление Октябрьского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении

Гречишниковой Е.М., родившейся ***, уроженки и жительницы ***, судимой:

13.01.2011г. по ч.1 ст.105УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., адвоката Мещерякова В.Е., поддержавшего жалобу осужденной Гречишниковой Е.М., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а н о в и л а :

Гречишникова Е.М., отбывая по приговору суда наказание в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии общего режима, обратилась с ходатайством в суд об отсрочке исполнения наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда от 17 марта 2011 года, в удовлетворении ходатайства ей было отказано.

В кассационной жалобе осужденная Гречишникова Е.М. просит постановление отменить, указывая, суд не учел, что ее родители в пенсионном возрасте, больны хроническими заболеваниями и не могут воспитывать ее малолетнего ребенка.

Она является матерью одиночкой, ранее не судима, характеризуется только с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет возможность трудоустроиться, по ее мнению, отсутствие материнской ласки и заботы может отрицательно сказаться на ребенке.

Проверив дело и обсудив кассационную жалобу осужденной, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

По смыслу ст.82УК РФ суд может отсрочить реальное исполнение наказания осужденным женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до четырнадцати лет.

Однако, как правильно указано в судебном решении, данная норма уголовного закона к Гречишниковой применена быть не может, так как ею совершено особо тяжкое преступление против личности, за которое ей назначено наказание свыше пяти лет.

Что касается ее ходатайства о непосредственном участии в заседании суда кассационной инстанции, то его следует оставить без удовлетворения, так как в силу ст.77.1УИК РФ осужденные к лишению свободы при необходимости могут привлекаться к участию в судебном разбирательстве, только в качестве свидетеля, потерпевшего и обвиняемого по определению суда или постановлению судьи.

Гречишникова по своему процессуальному положению таковой не является, а необходимости ее непосредственного участия по настоящему делу не усматривается.

При этом права на защиту не нарушены, так как ее интересы в кассационном суде представлял адвокат Мещеряков В.Е., который поддерживал ее жалобу.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-

о п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда от 17 марта 2011 года в отношении Гречишниковой Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи