Дело № 22- 827
Судья Лосев Ю.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 21 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рудакова А.П.
судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.
с участием прокурора Земцова А.Н.
при секретаре Стародуовой М.Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Орлова А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда от 5 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия-
у с т а н о в и л а :
Орлов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием закона, улучшающего его положение, при этом просил запросить копию приговора у администрации исправительного учреждения.
Постановлением Кирсановского районного суда от 14 декабря 2010 года осужденному Орлову А.В. было отказано в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10УК РФ.
7 февраля 2011 года на данное постановление Орловым была подана кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Постановлением судьи Кирсановского районного суда от 5 марта 2011 года в удовлетворении данного ходатайства Орлову было отказано.
В кассационной жалобе Орлов А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что срок на обжалование решения суда им пропущен по уважительной причине, так как копия постановления от 5.03.2011г. ему была вручена 17.03.2011г., что подтверждается распиской.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Судья, отказывая Орлову в восстановлении срока на обжалование, указал, что в деле имеется объяснение фотографа ЛИУ-7 К.., которым подтверждается факт своевременного вручения данному осужденному постановления судьи от 14.12.2010г.
Однако, по мнению судебной коллегии данный вывод нельзя признать правильным.
Кроме того. по смыслу ч.1 ст.357УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лицо, имеющее право подать жалобу, может ходатайствовать перед судом вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.
Вместе с тем в представленных материалах отсутствует протокол судебного заседания, подтверждающий рассмотрение ходатайства Орлова в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах признать постановление от 5.03.2011г. законным и обоснованным нельзя и оно подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования в судебном заседании необходимо проверить объяснение фотографа ЛИУ-7 К., в совокупности с другими материалами, а также доводы осужденного Орлова, после чего разрешить ходатайство по существу.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кирсановского районного суда от 5 марта 2011 года в отношении Орлова А.В. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи