Дело№ 22-845
Судья Егорцева М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Тамбов 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в
составе:
председательствующего Воробьева А.В.
судей Стародубова В.В. и Ноздрина В.С.
с участием прокурора Долгова М.А.
при секретаре Акульчевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева В.В. на постановление Рассказовского районного суда от 5 марта 2011 года, которым
Яковлеву В.В., родившемуся ***, уроженцу ***, судимому:
30.09.2008г. по ч.1 ст.119, ст.70УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия-у с т а н о в и л а :
Постановлением Рассказовского районного суда от 5 марта 2011 года, осужденному Яковлеву В.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе Яковлев В.В. с постановлением не согласен, так как считает, что ему отказано в условно-досрочном освобождении только на том основании, что представитель колонии Горелкин возражал против этого. При этом указывает, что судом не учтены положительно характеризующие его данные, имеющиеся поощрения, нахождение им на облегченных условиях содержания.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление правильным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Законодатель не устанавливает, какие при этом имеют значение те или иные обстоятельства для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, предоставляя тем самым суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в материалах дела сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбытии наказания.
Как видно из представленных материалов имевшееся у Яковлева взыскание снято досрочно только в конце сентября 2010 года, на облегченные условия содержания он переведен 20 декабря 2010 года, то есть незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения и принимает участие в совете коллектива осужденных, что по мнению суда свидетельствует о наметившей тенденции по его исправлению.
Однако, учитывая поведение осужденного Яковлева за весь период отбывания наказания, которое не было безупречным, а также мнения представителя исправительного учреждения, считавшего применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения нецелесообразным, суд вынес законное, обоснованное и мотивированное судебное решение о том, что для его исправления необходим более длительный срок отбытия наказания.
Вместе с тем, коллегия считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части постановления ссылку суда на характер и степень опасности совершенного Яковлевым преступления, как не предусмотренную законом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия-
о п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда от 5 марта 2011 года в отношении Яковлева В.В. изменить, исключить из описательно – мотивировочной части постановления ссылку суда на характер и степень опасности совершенного преступления.
В остальном постановление оставить, без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи