Дело № 22-1085 Судья Шарлаимова В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В,
Судей Лунькиной Е.В.и Дмитриева Л.А,
с участием прокурора Долгова М.А,
адвоката Мещерякова В.Е,
при секретаре Литовченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Дерябина Ю.Н. в защиту осужденного Борзых А.И. на приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2011 года, которым
БОРЗЫХ А.И., *** года рождения, уроженец *** не судимый;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Мещерякова В.Е, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А, полагавшего кассационную жалобу удовлетворению подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а
Борзых А.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (героин)( два преступления), которые совершены им в *** в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Дерябин Ю.Н. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что судом в нарушение ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств не учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетних детей у осужденного. Не исследована его личность – травма головы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Борзых А.И. рассмотрено судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании Борзых А.И. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Его действиям судом дана верная правовая оценка.
Между тем, указав, что при назначении наказания Борзых А.И. учитывает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, суд фактически не учел данные обстоятельства.
Судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить. Наказание Борзых А.И. следует назначать с учетом положений ч.3 ст. 66, ч.7 ст. 316, ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые не были доведены до конца по независящим от Борзых А.И. обстоятельствам, данные о личности Борзых А.И, который ранее не судим положительно характеризуется, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья.
С учетом приведенных выше обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Борзых А.И. за каждое из совершенных им преступлений наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Борзых А.И., применения в его отношении ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения Борзых А.И. судом назначен правильно, в соответствии с требованиями с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Оснований для его изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2011 года в отношении БОРЗЫХ А.И. изменить, смягчив назначенное ему за каждое из двух совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, наказание до 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части указанный выше приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дерябина Ю.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи