Дело № 22-1077 Судья Егорцева М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Воробьева А.В,
Судей Лунькиной Е.В. и Дмитриева Л.А,
С участием прокурора Долгова М.А,
Адвоката Танайловой Т.Ф,
При секретаре Литовченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивашкина В.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года, которым
ИВАШКИНУ В.В., *** года рождения, уроженцу ***, судимому,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Танайлову Т.Ф, поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Ивашкина В.В, мнение прокурора Долгова М.А, полагавшего ее удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ивашкин В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 *** по приговору ***
Начало срока *** Конец срока ***
Не согласившись с судебным решением об отказе в условно-досрочном освобождении, осужденный Ивашкин В.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда. Заявляет, что у суда имелись достаточные основания для его условно-досрочного освобождения.
Так, он положительно характеризуется, не имеет взысканий, но имеет поощрения, принимает меры к погашению иска, вину признал и в содеянном раскаивается, не трудоустроен в связи с отсутствием профессиональных навыков и ничтожной заработной платы, однако в настоящее время он осваивает новую специальность. На свободе его ожидает семья, которая испытывает материальные затруднения, его жена и средняя дочь больны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Ивашкина В.В. преждевременно, суд обоснованно исходил из того, что его поведение, за весь период отбывания наказания не является безупречным.
Так, за период отбывания наказания в ФБУ ИК-3 *** с 13.05.2010г. года Ивашкин В.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно отказался от работы в порядке ст. 106 УИК РФ, в связи с чем, с ним была проведена беседа воспитательного характера.
Ивашкин В.В. здоров, трудоспособен, однако до настоящего времени не трудоустроен, и желания трудоустроиться не изъявляет. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Поощрений не имеет, участия в работе самодеятельной организации осужденных не принимает.
При таких обстоятельствах, несмотря на семейное положение Ивашкина, материальные трудности, которые испытывает его семья, в целом положительную характеристику с места отбывания наказания, наметившиеся положительные изменения в поведении, суд сделал верный вывод о том, что твердая установка на правовое поведение у Ивашкина В.В. не сформировалась, и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства Ивашкина В.В. допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 марта 2011 года в отношении ИВАШКИНА В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи