Судья Егорцева М.В.
Дело № 22 – 1006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Т.Г.
судей Дмитриева Л.А. и Стародубова В.В.
с участием прокурора Земцова А.Н.
адвоката Казначеевой Т.С.
при секретаре Бупегалиевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 мая 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Блохина О.Ю. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Блохина О.Ю., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре приговора от 24 марта 2009 года удовлетворено частично: приговор Инжавинского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2009 года изменен и Блохина постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года). В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение осужденного Блохина О.Ю. путем использования систем видеоконференцсвязи и его адвоката Казначееву Т.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда от 24 марта 2009 года Блохин осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Блохин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Судом принято указанное выше решение.
В своих кассационных жалобах осужденный Блохин пишет о несогласии с постановлением судьи, указывая, что суд не в полном объеме исследовал представленные материалы. Судом не учтено, что по эпизоду в отношении потерпевшего Л. отсутствует состав преступления, иски потерпевшими не заявлялись, в связи с чем срок отбывания наказания подлежит снижению. Просит судебное решение отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, снизить срок наказания и заменить неотбытый срок наказания более мягким видом наказания, а также учесть имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.
Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены низшие пределы наказаний. В частности, в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Как усматривается из материалов дела, Блохин осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не изменялась, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному Блохину.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с приговором суда в части квалификации его действий и назначенным наказанием могут подлежать рассмотрению в соответствии с главой 48 УПК РФ в порядке надзора.
Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2011 года в отношении Блохина О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи