дело 22-262

судья Борщев Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.

с участием прокурора Михайловой Т.Ю.

адвоката Старынина В.Е.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Н. на апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.11.2010 года, которым

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района Тамбовской области от 28.07.2010 года в отношении подсудимого Н.,*** года рождения, уроженца ***, ОБ избрании в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения.

Заслушав доклад с судьи Спасенковой Л.Н., выслушав Н. путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Старынина В.Е., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Михайлову Т.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Уголовное дело в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило для рассмотрения в мировой суд Ленинского района г. Тамбова в июне 2010 года.

06.07.2010 года в ходе предварительного слушания суд изменил в отношении Н. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, и назначил судебное заседание на 12.07.2010 года. 12 июля 2010 года Н. в судебное заседание не явился, 28 июля он также не явился, привод его осуществить не представилось возможным, поскольку по указанному им адресу, не проживает.

Постановлением от 28.07.2010 года он был объявлен в розыск и мера пресечения изменена на содержание под стражей.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.11..2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе подсудимый Н. просит об отмене постановления, поскольку в суд он 12.07.2010 года не явился по уважительной причине, т.к. приболел, а в связи с тем, что проживет один, не смог уведомить суд. Справку о состоянии здоровья взять не мог, т.к. не имеет страхового полиса. От суда не скрывался, а, напротив, ехал 06.08.2010 года в суд, чтобы объяснить причину своей неявки, но был задержан оперативными сотрудниками на троллейбусной остановке. Обращает внимание, что принимал меры к погашению кредита, намерен трудоустроиться в ОАО «***».

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Как видно из материалов дела, Н., которому мера пресечения была изменена с заключения под стражей на подписку о невыезде, он был уведомлен о дне судебного разбирательства, однако в суд 12.07.2010 года не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил. Суд подверг его приводу, однако обеспечить данную принудительную меру не представилось возможным в связи с тем, что Н. по адресу, им же сообщенному суду, не обнаружен. Более того, было установлено, что он там не проживал.

При таких обстоятельствах суд правильно изменить меру пресечения в отношении Н. на заключение под стражей, объявил его в розыск, а производство по делу приостановил на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Законность изменения меры пресечения мировым судьей была проверена судом апелляционной инстанции, принятое решение районного суда мотивировано, отвечает требованиям закона.

Доводы Н. не опровергают выводов суда. Кроме того, в настоящее время 26.01.2011 года в отношении Н. постановления обвинительный приговор, по которому он осужден к лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.11.2010 года в отношении Н. оставить без изменения. а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: