дело 22-255

судья Куликов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Д.Н.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.

с участием прокурора Михайловой Т.Ю.

адвоката Сафоновой С.А.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2010 года, которым

ТИХОМИРОВ В.Г., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью в течение 3х лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. На Тихомирова В.Г. возложена обязанность периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., прокурора Михайлову Т.Ю., поддержавшего кассационное представление, осужденного Тихомирова В.Г. и защитника-адвоката Сафонову С.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тихомиров, являвшийся старшим преподавателем ***, признан виновным в двух преступлениях: получении взятки за незаконные действия, совершенных в июне 2009 года и в период октября-декабря 2009 года, в г. ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что суд пришел к неправильному выводу о совершении Тихомировым всего двух преступлений, поскольку его умысел был направлен на получение взяток от каждого конкретно студента в зависимости от успеваемости и желаемой оценки. Деньги студенты передавали в разное время и разных местах. Кроме того, назначенное наказание является чрезмерно мягким, поскольку не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, раскрытию преступления осужденный не способствовал, а вину признал частично лишь в конце судебного следствия.

В дополнительном кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с тем, что суд в нарушение ч.3 ст.69 УК РФ частично сложил лишь основное наказание, а к дополнительному правила сложения не применил.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Тихомирова В.Г. в содеянном основаны на совокупности исследованных судом доказательств, правильно изложенных в приговоре. Не оспаривает свою виновность и осужденный Тихомиров В.Г.

Действиям Тихомирова В.Г. судом дана правильная правовая оценка. Умысел виновного был направлен на получение как можно большего количества денег от всех возможных студентов, сдающих экзамены по дисциплине «***» соответственно в летнюю и зимнюю сессию 2009 года. При таких обстоятельствах квалификация действий Тихомирова как двух преступлений – взятки за совершение незаконных действий,, одно из которых совершено в июне, а другое- в октябре –декабре 2009 года, является правильной.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела. Применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом мотивировано. Правильно судом применено и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью. При этом, доводы кассационного представления в части неприменения принципа частичного сложения дополнительного наказания, нельзя признать правильными.

В соответствии с ч.2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного наказания.

Таким образом, при определении окончательного наказания суд не мог назначить дополнительное наказание на срок более трех лет.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.12.2010 года в отношении ТИХОМИРОВА В.Г. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: