Дело № 22-758 судья – Ожогин С.Т. Кассационное определение Тамбов 21 апреля 2011 г Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Стародубова В.В., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу подозреваемого Т. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2011 года, которым временно отстранён от должности начальник *** районного отдела *** Т., *** года рождения. Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения Т., адвоката Сивохиной С.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: 27 февраля 2011 года органы предварительного расследования возбудили уголовное дело в отношении Т. по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Он подозревается в том, что без регистрации передавал постановления о наложении административный взысканий приставам – исполнителям, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов общества и государства. Следователь возбудил перед судом ходатайство, о необходимости временного отстранения Т. от должности. Суд ходатайство удовлетворил. В кассационной жалобе Т. просит отменить решение суда, считая его неправильным. В возражении на кассационную жалобу прокурор просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда. В соответствии со ст. ст. 379-380 УПК РФ основанием для отмены решения является, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности допускается, когда должностное лицо может воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора. В связи с этим данное принудительное воздействие возможно лишь при наличии указанных в законе оснований, под которыми понимаются конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость временного отстранения от должности. Постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом такого ходатайства, как и постановление судьи, должны быть мотивированными и подтверждаться конкретными материалами, подлежащими исследованию в судебном заседании. В данном случае таких данных подтверждающих необходимость отстранения от должности в материалах дела не имеется. Один лишь факт, что Т. является руководителем службы судебных приставов, сам по себе не является достаточным основанием для временного отстранения от должности. Свое ходатайство об отстранении Т. от занимаемой должности органы следствия мотивировали тем, что он может воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. На таком предположении сделаны и выводы суда. Однако этот вывод суда явно является необоснованным, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо сведений о давлении на свидетелей со стороны подозреваемого в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в рамках которого было заявлено следователем ходатайство об отстранении Т. от должности. Иных обстоятельств, подтверждающих необходимость применения к подозреваемому меры принуждения, в судебном заседании не установлено. Поскольку в деле не имеется иных оснований для отстранения от должности, то судебная коллегия не считает необходимым направлять дело на новое судебное рассмотрение, прекратив производство по нему, что не препятствует органам следствия вновь обратить с подобным ходатайством в случае обнаружения доказательств, подтверждающих необходимость отстранения от должности Т.. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2011 года в отношении Т. отменить и производство по делу прекратить. Председательствующий – Судьи -