Дело № 22-672

Судья – Борщёв Ю.А.

Кассационное определение

г.Тамбов 21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Стародубова В.В., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Епишина В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Епишина В.И., *** года рождения, отбывающего наказание по приговору от 29 марта 2001 года.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Земцова А.Н., объяснения представителя следственного управления К., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, объяснения адвоката Омельченко А.П., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Епишин В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СК СУ при прокуратуре РФ по Тамбовской области, выразившиеся в отказе проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ по его заявлению от 10.11.2010 года о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц администрации СИЗО №*** г.***, препятствующих в его переписке с Европейским Судом по правам человека.

Рассмотрев жалобу, суд оставил ее без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Епишин В.Н. просит решение суда отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Судья отказал ему в ознакомлении с материалами проверок, в выборе адвоката по его заявлению, тем самым нарушив право на защиту. Кроме того, суд не удовлетворил заявленное в судебном заседании ходатайство о вызове в качестве свидетеля осужденного Р. В судебное заседание от 21.02.2011 года он был доставлен, несмотря на плохое состояние здоровья и при этом судья его не допрашивал.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Епишин обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, совершённом якобы должностными лицами ФБУ ИЗ-*** УФСИН России по Тамбовской области, поскольку по его мнению администрация нарушает права и свободы гарантируемые Конституцией Российской Федерации, статьями 10-, 12, 15 Уголовно исполнительного Кодекса Российской Федерации.

Не находя оснований для рассмотрения заявления Епишина в рамках уголовно-процессуального закона правоохранительные органы сообщили об этом Епишину.

Суд обоснованно признал такую форму рассмотрения жалобы Епишина правильной, поскольку не все заявления подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В частности в данном случае, исходя из содержания жалобы Епишина, она может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства /глава 24 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2011 года в отношении Епишина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -