дело 22-351

судья Сесин М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Филатова А.А.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденной Голубевой А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2011 года, которым

ГОЛУБЕВА А.А., *** года рождения, уроженка ***, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав объяснение осужденной Голубевой А.А. путем использования систем видеоконференцсвязи, ее защитника адвоката Филатова А.А. поддержавших кассационные жалобы, прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Голубева А.А. признана виновной в краже чужого имущества с проникновением в жилище в период с 17 по 30 сентября 2010 года, и в покушении на кражу чужого имущества 8 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Голубева признала себя виновной в совершении указанных преступлений.

В своих кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Голубева пишет о несогласии с приговором суда. Указывает, что преступления совершала одна, в связи с чем ее действия, как кража группой лиц, квалифицированы неверно. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку явилась с повинной, ранее не судима, в добровольном порядке приступила к возмещению ущерба, характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признала.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных вше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности осужденной Голубевой в указанных в приговоре преступлениях основаны на совокупности исследованных и правильно изложенных в приговоре доказательств. Не оспаривает свою виновность в содеянном и Голубева.

Правовая оценка содеянного Голубевой судом дана правильно. Действия ее по краже денег из квартиры во второй половине сентября 2010 года правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно, в отсутствие хозяев, с целью кражи денег, проникала в квартиру и похитила в общей сложности 8 тысяч рублей.

ЕЕ действия по преступлению от 08.11.2011 года по хищению товаров из магазина ООО «***» квалифицированы верно по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она тайно под одеждой пыталась вынести из магазина товары на сумму 1420 рублей 77 копеек, но была задержана охраной.

Доводы жалобы об ошибочной квалификации действий как кража группой лиц являются несостоятельными, поскольку такой признак преступления Голубевой и не вменялся.

При назначении наказания суд в полной мере учел, что осужденная приступила к возмещению ущерба, судимости не имеет. положительно характеризуется, а также то, что она лишена родительских прав в отношении малолетней дочери. С учетом данных о характере и степени общественной опасности и содеянного, всех обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Голубевой в виде лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.01.2011 года в отношении ГОЛУБЕВОЙ А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: