дело 22-342

судья Синельникова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Емельянова Э.В.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юлдашева А.Х. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.11.2010 года, которым

ходатайство осужденного Юлдашева А.Х., *** года рождения, уроженца ***, об условно-досрочном освобождении от наказания

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Юлдашев А.Х. осужден Кузьминским районным судом г. Москвы 21.07.2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Конец срока- 29.11.2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания условно-досрочно, в удовлетворении которого ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Юлдашев А.Х. просит судебное решение отменить. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства считается не имеющим взысканий, имеет три поощрения, отбыл фактически 2/3 части назначенного наказания, имеет на иждивении пятерых детей, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, иска не имеет, принимает участие в самодеятельной организации, трудоустроен. Считает, что своим поведением и уважительным отношением к труду доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Как видно из материалов дела, Юлдашев отбывает наказание за квалифицированный разбой, т.е. за преступление, представляющее повышенную общественную опасность. За период отбывания наказания 7 раз нарушал режим. Погашены взыскания у него были лишь 30 мая 2010 года. Однако и в августе 2010 года он допустил нарушение, за которое ему был объявлен выговор. Данное взыскание не погашено. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, администрация колонии комиссионно, с участием психолога, пришла к выводу о том, что освобождение Юлдашева условно-досрочно является преждевременным.

Суд, тщательно исследовав материалы личного дела осужденного, пришел к обоснованному выводу, что Юлдашев нельзя признать лицом, не нуждающимся в полном отбытии наказания. Что касается данных о составе семьи Юлдашева, то сами по себе они не могут служить основанием для применения положений ст.79 УК РФ, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания связано лишь с достижением целей исправления осужденного. Однако, как указано выше, Юлдашев характеризуется отрицательно.

Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.11.2010 года в отношении ЮЛДАШЕВА А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: