22-1359

Судья Егорцева М.В.

Кассационное определение

г. Тамбов 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего: Рудакова А.П.,

судей Станкевича В.В., Жердева Э.А.,

с участием прокурора: Пудовкиной И.А.,

адвоката: Мжельского Н.А.,

при секретаре: Иншаковой Г.А..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.Г. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкевича В.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, выслушав адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

установила:

Приговором *** от 01.10.2002 года

Федоров В.Г., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судим: *** по ч.1 ст.112, ч.1 ст.108, 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, *** по ч.1ст.112, ст.40 УК РСФСР срок снижен до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился *** по отбытии срока

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением *** 7 апреля.2004 года на основании ФЗ №162 от т8.12.2003г. наказание снижено, определено к отбытию 10 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Кассационным определением *** постановление от 7.04.2004г. изменено, исключено из приговора от1.10.2002г. указание о совершении преступления по признаку неоднократности. Постановлением президиума *** от *** приговор от 1.10.02г. изменен и наказание снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума *** от ***. приговор изменен наказание снижено до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Федоров В.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.10.2002 года и всех судебных решений, касающихся данного приговора, в связи с изменениями, внесенными в ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011г., снизив назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда действия Федорова В.Г. были квалифицированы по приговору от 01.10.2002 года, с учетом постановления от 7.04.04г., кассационного определения от ***., постановлений Президиума *** от *** и от *** по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров В.Г. просит отменить постановление, устранить допущенные судом уголовные и уголовно-процессуальные нарушения законодательства, а также истребовать в отношении него уголовное дело для объективного рассмотрения его жалобы и всех судебных решений. Считает, что приговор и все вышеуказанные решения вынесены в отношении него незаконно, так как преступления он не совершал, к убийству И. не причастен. Считает, что все решения по данному делу вынесены с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. А также считает, что переквалифицировав его действия по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ РФ №26 от 7.03.2011г, суд необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, мнение участников судебного заседания, судебная коллегия находит, постановление судьи правильным, доводы жалобы несостоятельны.

По приговору от 01.10.2002 года Федоров осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Уголовный закон, предусматривает наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 15 лет лишения свободы, как в старой, так и в новой редакции.

Федеральный закон №26 от 7.03.2011 года не устраняет преступность деяний, совершенных Федоровым, наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления от 7.04.04г., кассационного определения от *** постановлений Президиума *** и от ***

При таких обстоятельствах, изменения, внесенные Федеральным законом в УК РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не могли, по мнению судебной коллегии, быть основаниями для снижения наказания Федорову, поэтому суд обоснованно не удовлетворил его ходатайство в части снижения срока наказания по приговору.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Доводы осужденного, что данного преступления он не совершал, не состоятельны и не могут быть предметом рассмотрения в данной стадии.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Федорова В.Г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи