Дело № 22-1305/2011

Судья – Алтунин А.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Мухортых А.И., судей Рудакова А.П., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б. рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.05.2011 года, которым в отношении

А., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 28.06.2011 года до 3 месяцев.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения А., адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

А. обвиняется в совершении трех преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

19.08.2010 года были возбуждены уголовные дела по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.

17.12.2010 года подозреваемый А. был объявлен в розыск.

28.03.2011 года А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

30.03.2011 года А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

3.05.2011 года А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе А. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает, что является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. ***, проживает с гражданской супругой и внучкой 3 лет.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Как видно из материалов дела и решения суда, А., после его задержания в связи с незаконным сбытом наркотических средств, скрылся от правоохранительных органов, поскольку осознавал, что будет привлечён к уголовной ответственности.

Таким образом данный факт даёт достаточные основания полагать, что А. скроется от следствия и суда в связи с чем суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания А. под стражей.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2011 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -