Судья Егорова Е.В.

Дело № 22 – 1298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Морозовой Т.Г. и Стародубова В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Юмашевой И.В.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Бочаровой С.Н. на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 5 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника УИИ № 9 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Тамбовской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

Тихонова С.В., *** года рождения, уроженца ***, не судимого.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., мнение прокурора Долгова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Юмашевой И.В. в интересах осужденного Тихонова С.В., просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 5 июля 2010 года Тихонов С.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Поставлен на учет в УИИ 2 августа 2010 года.

Постановлением судьи от 16 декабря 2010 года Тихонову С.В. продлевался испытательный срок на один месяц и были возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения в отношении Тихонова С.В. и исполнении назначенного наказания. Судом принято указанное выше решение.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения. При этом указывает, что Тихонов С.В. дважды не явился на регистрацию, 7 ноября 2010 года, 31 марта и 17 апреля 2011 года допустил нарушение общественного порядка, тем самым систематически и злостно нарушил порядок отбытия условного наказания. Каких-либо доказательств своего исправления осужденный не представил, а также не трудоустроился. Просит постановление судьи отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационное представление прокурора адвокат Юмашева И.В. в интересах осужденного Тихонова С.В. просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения, считая его доводы необоснованными. Указывает, что Тихонов С.В. возложенные на него обязанности не нарушал, своевременно являлся на регистрацию, в настоящее время трудоустроился, и будет выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Проверив дело, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, Тихонов в период условного наказания трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии. В отношении него выносились предупреждения о недопустимости нарушения отбывания наказания, постановлением суда от 16 декабря 2010 года Тихонову продлевался испытательный срок. Однако осужденный, игнорируя предупреждения, вновь допускал нарушения общественного порядка.

Исходя из представленных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Тихонов систематически и злостно допускал нарушения порядка отбытия условного наказания, выраженное в совершении административных правонарушений, в том числе после продления испытательного срока и предупреждений контролирующего органа.

Вместе с тем, по мнению коллегии, при бесспорном установлении допущенных осужденным нарушений, суд, тем не менее, пришел к выводу о сохранении условного осуждения лишь по одному основанию, что осужденный трудоустроился и «будет выплачивать алименты». Указанный вывод суда противоречит требованиям уголовного закона, а именно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которой если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

А также п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которого следует, что под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку всем допущенным нарушениям осужденного и разрешить вопрос в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 5 мая 2011 года в отношении Тихонова С.В. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным судьей.

Председательствующий

Судьи