Судья Синельникова Н.В.

Дело № 22 – 1291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Морозовой Т.Г. и Стародубова В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Свинцовой Е.И.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ваншинце Е.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Ваншинце Е.А., *** года рождения, уроженца ***, о пересмотре приговора суда от 24 августа 2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Свинцовой Е.И. в интересах осужденного Ваншинце Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором суда от 24 августа 2009 года Ваншинце Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ваншинце Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением действия Ваншинце Е.А. по вышеуказанному приговору суда переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ваншинце Е.А. выражает несогласие с судебным решением. Считает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года, улучшают его положение и назначенное ему наказание подлежит смягчению. Пишет также о несправедливости приговора, указывая, что совершенное им преступление является неоконченным, ранее он не судим, в содеянном раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет, отягчающих обстоятельств по делу нет. Просит приговор суда пересмотреть и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Ваншинце Е.А., и оставлен неизменным ее верхний предел.

Вместе с тем, указанные изменения закона не устранили преступность и наказуемость, совершенного осужденным преступления, и не уменьшили объема обвинения. Наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, определено Ваншинце Е.А. в пределах санкции данной статьи, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного ему наказания.

Однако, при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ суд не вправе переквалифицировать действия осужденного и назначать наказание, в связи с чем, резолютивная часть постановления подлежит иному изложению в части редакции уголовного закона и срока назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания подлежат рассмотрению в соответствии с главой 48 УПК РФ в порядке надзора.

Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2011 года в отношении Ваншинце Е.А. изменить и считать его осужденным по приговору суда от 24 августа 2009 года по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи