дело 22-1382 судья Егорцева М.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В. и Морозовой Т.Г. при секретаре Словесновой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова К.Ю. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 мая 2011 года, которым Крылову К.Ю., "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", жителю "данные обезличены", судимому, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров от "данные обезличены" года, "данные обезличены" года в силу ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав доводы осужденного Крылова К.Ю. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** районного суда *** области от *** года с изменениями, внесенными кассационным определением *** областного суда от *** года, Крылов К.Ю. считается осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором *** районного суда *** области от *** года Крылов К.Ю. осужден по ч.1 ст.306, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ч.3 ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** области. Крылов К.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров судов, в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» и снижении наказания. Обжалуемым постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области действия Крылова К.Ю. были квалифицированы по приговору от *** года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части приговор от *** года оставлен без изменения. Ходатайство осужденного Крылова К.Ю. в части пересмотра приговора от *** года оставлено без удовлетворения. В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный Крылов К.Ю. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить в соответствии с внесенными изменениями в уголовный закон. Указывает, что суд имел основания для снижения наказания, назначенного по приговорам *** районного суда *** области от *** года и ***, так как по приговору *** года ему было назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Кроме того, кассационным определением *** областного суда от *** года в указанный приговор было внесено изменение, а именно исключен рецидив преступления. Обращает внимание судебной коллегии на то, что приговором от *** года ему было назначено наказание в соответствии со ст.ст.70, 79 УК РФ и присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** года - 3 месяца. В связи с внесенными изменениями в УК РФ, просит считать наказание по приговору *** года отбытым, а также просит исключить из приговора от *** года указание на ст.ст.70, 79 УК РФ. Также осужденный Крылов К.Ю. просит смягчить ему наказание по приговору от *** года в соответствии со ст.18 УК РФ, при этом не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и явку с повинной. Тем самым суд нарушил его конституционные права гражданина РФ, гарантированные ст.19 Конституции РФ, а также требования ст.4 Конституции РФ. Указывает, что ни *** районный суд при назначении наказания, ни Рассказовский районный суд при вынесении обжалуемого постановления, не учли требований ст.ст.60 ч.1, 68 ч.3 УК РФ. Считает, что федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение и предусматривает возможность снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы. Однако каких-либо изменений, касающихся смягчения такого вида наказания, как лишение свободы, указанным законом в ч.1 ст.306 УК, внесено не было. Как следует из приговора *** районного суда *** области от *** года, с изменениями, внесенными кассационным определением *** областного суда от *** года, суд назначил Крылову К.Ю. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности, размера похищенного, возмещение ущерба потерпевшей, признание вины и раскаяния, отрицательной характеристики с места жительства, наличие непогашенных судимостей и позиции потерпевшей относительно наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Из приговора *** районного суда *** области от *** года следует, что суд назначил Крылову К.Ю. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, отягчающих наказание, а именно наличие в действиях осужденного предусмотренного ч.7 ст.79 УК РФ, как в прежней редакции, так и в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, предусматривает безусловную отмену условно-досрочного освобождения. При вынесении указанного приговора судом не обсуждался вопрос о применении к Крылову К.Ю. по всем совершенным преступлениям минимального срока наказания в виде лишения свободы. Кроме того, судом указано, что при назначении наказания Крылову К.Ю., не имеется оснований для применения ч.3 ст. 69 УК РФ) пересмотру не подлежит. Вместе с тем, назначенное Крылову наказание по совокупности с приговоров подлежит смягчению в связи со смягчением наказания по приговору от *** года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 мая 2011 года в отношении Крылова К.Ю. изменить. Назначенное Крылову К.Ю. наказание по приговору *** районного суда *** области от *** года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Назначенное Крылову К.Ю. наказание по приговору *** районного суда *** области от *** года по совокупности с приговором от *** года (ст.70 УК РФ) в виде 3 лет лишения свободы смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: