дело 22-1267 судья Семин В.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В. при секретаре Словесновой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернова О.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года, которым Чернову О.С., "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", судимому: - "данные обезличены", - "данные обезличены", отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** суда *** области от *** года Чернов О.С. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговором *** суда *** области от *** года Чернов О.С. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 (7 преступлений), ч.2 ст.167 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** области. Чернов О.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в УК РФ на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Обжалуемым постановлением суда действия Чернов О.С. были квалифицированы по приговору *** суда *** области от *** года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), и приговору *** суда *** области от *** года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.). В остальной части указанные приговора оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Чернов О.С. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его необоснованным. Указывая, что в соответствии с федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года ему были пересмотрены приговоры от *** года и *** года только в части редакции указанных статей, а срок назначенного наказания остался неизменным. Просит пересмотреть обжалуемое постановление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Отказывая Чернову О.С. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно исходил из того, что внесенные изменения в уголовный закон не улучшили и не ухудшили положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы было назначено Чернову О.С. в рамках действующего законодательства с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», в ст.167 УК РФ не внесены изменения. Таким образом, по мнению судебной коллегии, указанные изменения не смягчают наказание и не улучшают иным образом положение осужденного, то есть не имеют обратной силы, в связи с чем, осужденному Чернову О.С. судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора суда в соответствии со ст.10 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2011 года в отношении Чернова О.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: