Дело № 22-602

Судья – Куликов В.В.

Кассационное определение

г.Тамбов 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Жердева Э.А., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Тамбова Барановой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2011 года, которым

Усков А.О., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый,

***,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 14.12.2010г. окончательно Ускову А.О. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., мнение прокурора Земцова А.Н., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Мещерякова В.Е., полагавшего необходимым смягчить назначенное Ускову наказание, судебная коллегия

установила:

Усков А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено августе-сентябре 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор считает приговор незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, а также вследствие несправедливо назначенного наказания. Судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления и наказание назначено без учета правил ст.62 и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит необходимым приговор в части наказания изменить.

Виновность Ускова подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия Ускова квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Органы предварительного расследования в обвинительном заключении указали, что у Ускова имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ /активное способствование расследованию преступления/.

Однако суд, назначив Ускову наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначил Ускову наказание более 2 лет и восьми месяцев лишения свободы, которое является максимальным при применении всех выше указанных правил при назначении наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2010 года в отношении Ускова А.О. изменить, смягчить ему назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, /приговор от 14 декабря 2010 г/, путём частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -