дело 22-630

судья Пришутов Г.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Коломникова О.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Мишоловой О.А.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора г. Мичуринска Рыбальченко А.А. на приговор Мичуринского городского суда от 11.02.2011 года, которым

КРАСНОВ Е.С., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение прокурора Долгова М.А.,, поддержавшего кассационное представление, осужденного Краснова Е.С., его защитника адвоката Мишолову О.А., возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Краснов признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, совершенном 12.07.2010 года в г. ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор просит об отмене приговора в связи с назначением Краснову чрезмерно мягкого наказания, без учета характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. Суд не учел, что совершение преступление было продиктовано стремлением избежать уголовной ответственности за совершение другого преступления, сопряжено с дачей взятки сотруднику органов внутренних дел, что существенно повышает общественную опасность содеянного.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Краснова материалами дела подтверждена. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Содержащиеся в кассационном представлении доводы не могут влечь отмену приговора за мягкостью назначенного наказания, поскольку ни одного из предусмотренных законом обстоятельств, которое отягчало бы наказание Краснова, но не было учтено судом, в представлении не содержится.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от11.02.2011 года в отношении КРАСНОВА Е.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: