дело 22-574

судья Игнатова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е. В. и Морозовой Т. Г.

с участием прокурора Хохловского Б. К.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайко М.М. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.01.2011 года, которым

ГАЙКО М.М., *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание по приговору от 14.10.2010 года, которым осужден по п. «а» ч.2 ст.115, п. «а» ч.1 ст.213, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, (конец срока 08.01.2014 года)

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 17 дней.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Кочетова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хохловского Б. К. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Гайко М.М. просит отменить постановление, поскольку от уборки отряда он отказывался в связи с его дежурством в иные дни. О том, что нельзя разговаривать, находясь в ШИЗО, он не знал. Правом обжалования постановлений не воспользовался, т.к. не был осведомлен о возможности их обжалования.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Из материалов дела видно, что осужденный Гайко всего имеет 7 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, из которых 3 - в виде водворения в ШИЗО. В связи с последним обстоятельством он постановлением начальника колонии признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Материалы личного дела свидетельствуют о том, что Гайко действительно допустил нарушения, а процедура наложения взысканий соблюдены. В частности, дважды он подвергался водворению в ШИЗО в связи с отказом от уборки в отряде по графику, а не вне его, как утверждает осужденный. Также установлено. что он в 5 утра осуществлял межкамерную связь.

В связи с этим, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21.01.2011 года в отношении ГАЙКО М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: