дело 22-542

судья Гуськов А.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г.

с участием прокурора Авериной И.Н.

адвоката Сивохиной С.А.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина С.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.02.2011 года, которым

осужденному Никитину С.Г., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание по приговору от 10.03.2010 года,

отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав адвоката Сивохину, С.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Аверину И.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором от 10.03.2010 года Никитин С.Г. осужден по ст.ст.234 ч.1 (два преступления), 30 ч.3, 234 ч.1 ( 3 преступления), 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

Указанным постановлением ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный Никитин С.Г. просит отменить постановление, поскольку еще в приговоре было отмечено, что он характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, и он страдает туберкулезом. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела, осужденного Никитина нельзя признать лицом, не нуждающемся в полном отбывании наказания. Как видно из характеризующих его данных, на мероприятия воспитательного характера он реагирует слабо, к работе в самодеятельных организациях относится отрицательно, его поведение за период пребывания в колонии не дает оснований быть уверенным как администрации учреждения, так и суду, что цели исправления достигнуты, и Никитин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании представитель администрации, а также прокурор не поддержали ходатайство осужденного, и полагали, что условно-досрочное освобождение от наказания преждевременно.

Все указные обстоятельства были учтены судом, что и явилось основанием для принятия обжалуемого решения.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.02.2011 года в отношении НИКИТИНА С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: