дело 22-695

судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Коломникова О.А., Лунькиной Е.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Поповой С.В. в защиту осужденного Медведева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2011 года, которым

МЕДВЕДЕВ В.В., *** года рождения, уроженец ***, не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На Медведева В.В. возложены обязанности трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение прокурора Долгова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Медведев В.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества стоимостью 3660 рублей 58 коп, совершенном 21.09.2010 года, в 21 час. 540 минут, в г. ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Попова С.В. в защиту осужденного просит об изменении приговора и сокращении испытательного срока до 1 года с учетом того, что Медведев ранее не судим, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст.314-316 УПК РФ. Виновность Медведева материалами дела подтверждена. Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. Возможность исправления осужденного в условиях условного осуждения судом мотивирована. Установленный двухлетний испытательный срок разумен и отвечает требованиям справедливости.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, либо снижения испытательного срока, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2011 года в отношении МЕДВЕДЕВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: