дело 22 – 691

судья Понкратова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Морозовой Т.Г., Коломникова О.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Казначеевой Т.С.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ряшенцева И.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.02.2011 года, которым

РЯШЕНЦЕВУ И.В., *** года рождения, уроженцу ***,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав осужденного Ряшенцева И.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Казначееву Т.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

РЯШЕНЦЕВ И.В., ранее судимый, отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.05.2007 года, которым осужден по ч.1 ст.162, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Конец срока- 27.12.2012 года.

Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Ряшенцев И.В. просит отменить постановление, поскольку имеющиеся у него нарушения незначительны и не могут влиять на условно-досрочное освобождение. В коллективе он уживчив, с представителями администрации вежлив, на воспитательные мероприятия реагирует правильно. У него все в порядке с психикой. Непогашение иска объясняет отсутствие оплачиваемой работы. Утверждает, что был поощрен администрацией за участие в художественной самодеятельности и за ремонт общежития, но эти документы из личного дела исчезли.

В дополнительной кассационной жалобе он также указывает о тяжелом положении обиженного в колонии, несправедливости администрации по отношению к нему.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных вше лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как видно из материалов дела, Ряшенцев за период отбывания наказания 11 раз нарушал режим содержания, за что ему объявлялись выговоры. Ни одно из наложенных взысканий у него не погашено. Совокупность, а также количество допущенных нарушений свидетельствует о том, что Ряшенцев не выработал установку на правопослушное поведение, неуважительно относится к порядку отбывания наказания, что правильно расценено судом как препятствие для условно-досрочного освобождения от наказания. При этом суд обоснованно учел мнение администрации колонии и прокурора, которые, опираясь на характеризующие осужденного материалы, возражали против условно-досрочного освобождения.

Что касается доводов осужденного о наличии у него поощрений, сведения о которых якобы пропали из материалов личного дела, то судебная коллегия не может их признать состоятельными. Не только представитель администрации колонии подтвердил, что поощрений у него не было, но и сам осужденный не отрицал это факта в суде( протокол судебного заседания на л.д.42).

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 15.02.2011 года в отношении Ряшенцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: