дело 22-638

судья Чечина Т.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2011 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Спасенковой Л.Н.

судей Лунькиной Е.В., Дмитриева Л.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Воробьевой Н.Г.

при секретаре Челноковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Кулаева О.Г. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 03.02.2011 года, которым

КУЛАЕВУ О.Г., *** года рождения, уроженцу ***, осужденному приговором от 02.07.2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденному 03.08.2010 года постановлением от 21.07.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней до 05.11.2011 года,

отменено условно-досрочное освобождение, и он направлен для отбывания наказания сроком 1 год 3 месяца 14 дней в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав осужденного Кулаева О.Г. путем использования систем видеоконференцсвязи и его адвоката Воробьеву Н.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В своих кассационных жалобах осужденный Кулаев О.Г. пишет о несогласии с постановлением судьи, считая его необоснованным и несправедливым. При этом указывает, что освободившись из мест лишения свободы, встал на учет, трудоустроился и вел добропорядочный образ жизни. Однако, участковый отнесся к нему с недоверием и искал повод для обращения в суд с ходатайством об отмене условно-досрочного освобождения. 03.02.2011 года он явился в суд для участия в рассмотрении ходатайства об отмене ему условно-досрочного освобождения. Судебный пристав ему сообщил, что в этот день судебного разбирательства в отношении него нет. 10.02.2011 года он был задержан и узнал, что постановлением суда от 03.02.2011 года ему было отменено условно-досрочное освобождение. Таким образом, судебное разбирательство было проведено в его отсутствие. Просит также учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как видно из материалов дела, Кулаев 06.12.2010 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что само по себе является основанием к отмене условно-досрочного освобождения от наказания. Кроме того, судом было установлено, что Кулаев злостно уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно, в октябре и ноябре 2010 года не являлся на регистрацию, в связи с чем 25.11.2010 года был предупрежден о возможности отмены условно-досрочного освобождения от наказания. Однако, и после предупреждения 21.12.2010 года и 18.01.2011 года на регистрацию не явился. Таким образом, имелись законные основания для отмены в отношении Кулаева условно-досрочного освобождения.

Нарушений уголовно-процессуального кодекса при рассмотрении представления инспекции допущено не было, ходатайство было рассмотрено без участия осужденного, в связи с тем, что он скрылся. Осужденного защищал адвокат. Доводы осужденного о предвзятом отношении к нему сотрудников правоохранительных органов опровергаются материалами личного дела, свидетельствующего о неоднократном уклонении Кулаева от исполнения возложенных на него обязанностей и нарушении общественного порядка.

Что касается поправок, внесенных в УК РФ 7 марта 2011 года, то осужденный вправе обратиться с заявлением о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г. Тамбова от 03.02.2011 года в отношении КУЛАЕВА О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: