дело 22-1186 судья Хасанова Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июня 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Станкевича В.В. и Стародубова В.В. при секретаре Саблине Д.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старых С.Е. на постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года, которым условно-досрочное освобождение в отношении Старых С.Е., "данные обезличены" года рождения, уроженца "данные обезличены", отменено, и он направлен для отбытия наказания по приговору *** городского суда *** области от *** года на 7 месяцев 26 дней в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., доводы осужденного Старых С.Е. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Мжельского Н.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** городского суда *** области от *** года Старых С.Е. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** районного суда *** области от 20.12.2010 года Старых С.Е. был освобожден условно-досрочно *** года на не отбытый срок до *** года с возложением на него обязанностей: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными по месту жительства и периодически являться на регистрацию в этот орган, не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой в ночное время. Обжалуемым постановлением принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Старых С.Е. просит отменить постановление, указывая, что он не допускал нарушений порядка отбытия условно-досрочного освобождения. Вопрос трудоустройства он не смог разрешить не по своей вине. Отношения с участковым, осуществляющим за ним контроль по месту жительства, установить не удалось. Кроме того, осужденный Старых просит смягчить назначенное ему приговором суда наказание, указывая, что федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшает его положение и предусматривает возможность снижения наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнения осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Старых С.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению соответствующих органов, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Довод жалобы осужденного о том, что он не допускал нарушений порядка отбытия условно-досрочного освобождения, является несостоятельным. Как видно из материалов дела, Старых С.Е. четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания в виде административного ареста. Ему выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения. Кроме того, из пояснений участкового уполномоченного ОВД по г. *** В. следует, что Старых не встал в ОВД по г. *** на учет в установленный срок десятидневный срок с момента условно-досрочного освобождения, в связи с чем проводились проверки по установлению его места нахождения. В связи с изложенным, судебная коллегия считает не нашедшим подтверждения довод жалобы Старых об отрицательном отношении к нему участкового уполномоченного. Довод кассационной жалобы о невозможности трудоустройства также является несостоятельным, поскольку Старых не представил подтверждающие документы и в ЦЗН также не обращался. При таких обстоятельствах суд правильно постановил об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного в колонию. Ссылка Старых на изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации», что, по его мнению, улучшает его положение, является необоснованной, так как вопрос о применении к нему положений ст.10 УК РФ рассматривается судом по месту отбытия наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 15 апреля 2011 года в отношении Старых С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: