Судья Макашов Ю.И.

Дело № 22 – 1443

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Морозовой Т.Г. и Станкевича В.В.

с участием прокурора Долгова М.А.

адвоката Сафоновой С.А.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Толстопятова Н.А. на постановление Кирсановского районного суда от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Толстопятова Н.А., *** года рождения, уроженца ***, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение адвоката Сафоновой С.А. в защиту интересов осужденного Толстопятова Н.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 24 марта 2010 года Толстопятов осужден по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока наказания – 25 января 2010 года, конец срока – 24 июля 2012 года.

Отбыв часть назначенного наказания, осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Толстопятов пишет о несогласии с судебным решением. Считает, что суд не может учитывать необоснованное мнение администрации учреждения, а также мнение прокурора, поскольку оно противоречит имеющейся в деле характеристике. Согласно данной характеристике, взысканий он не имеет, лицом отрицательной направленности не является, следовательно, твердо встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом, суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Данные требования закона судом выполнены в полном объеме. Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Толстопятов характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. Как правильно отмечено судом, отсутствие поощрений и взысканий не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Поэтому возможность замены наказания более мягким в его отношении исключается, поскольку такой институт по существу является поощрением осужденного и применяется только к примерным осужденным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Толстопятова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: