Судья Пришутов Г.В. Дело № 22 – 1423 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 23 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Морозовой Т.Г. и Стародубова В.В. с участием прокурора Долгова М.А. адвоката Танайловой Т.Ф. при секретаре Бупегалиевой О.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева В.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 4 мая 2011 года, которым Андреев В.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее судим: ***; ***, осужден по ст. 70 УК РФ постановлено к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от *** и окончательно по совокупности приговоров назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу также осужден Андреев А.А., приговор в отношении которого не обжалуется. Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Морозовой Т.Г., объяснение осужденного Андреева В.А. путем использования систем видеоконференцсвязи и его адвоката Танайловой Т.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Андреев В.А. и Андреев А.А., приговор в отношении которого не обжалуется, признаны виновными в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 21 и 28 января 2011 года в *** при указанных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Андреев В.А. вину в совершении преступлений признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Андреев В.А. просит приговор суда отменить. Указывает, что суд не учел, что он состоит на учете у врача-психиатра, а также не принял во внимание заявленное им ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Пишет, что страдает психическим расстройством и нуждается в лечении. Проверив дело, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ. Как видно из приговора и протокола судебного заседания, Андреев В.А., заявив о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке осознано, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствовали. Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии материалами дела подтверждена полностью, что и было проверено судом первой инстанции. Назначенное осужденному наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Андреева В.А. Признать назначенное наказание несправедливым оснований не имеется. Доводы Андреева В.А. о том, что он страдает психическим расстройством, коллегия находит несостоятельными. Как усматривается из материалов дела, на учете у психиатра осужденный не состоит, ходатайств о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы он не заявлял. Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется. В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Мичуринского городского суда от 4 мая 2011 года в отношении Андреева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи