Дело № 22-585

Судья-Котченко Д.В.

Кассационное определение

Тамбов 29 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе председательствующего Рудакова А.П., судей Ноздрина В.С., Станкевича В.В., при секретаре Стародубовой М.Б., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Каравичева А.А. в интересах осужденного Выжанова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 января 2011 года, которым

Выжанов А.А., *** года рождения, уроженец ***, несудимый:

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на Выжанова А.А. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день, установленный контролирующим органом.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Рудакова А.П., объяснения адвоката Саютиной М.А., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Михайловой Т.Ю., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Выжанов А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Указанное преступление совершено 12 сентября 2010 года в г. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Каравичев А.А. в интересах осужденного Выжанова А.А. считает приговор несправедливым по следующим основаниям. Суд не принял во внимание заявление потерпевшего П. о примирении с Выжановым и прекращении уголовного дела в отношении него. Кроме того, суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие осужденного: явку с повинной, положительную характеристику с места работы, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение в полном объеме причиненного вреда. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Выжанова подтверждается имеющимися в деле доказательствами и она сторонами не оспаривается.

Действия Выжанова квалифицированы правильно и наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на справедливость принятого решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим нельзя признать состоятельными.

Как видно из материалов дела и приговора пьяный Выжанов незаконно завладел источником повышенной опасности и создал реальную угрозу безопасности движения в связи с чем суд в полном соответствии принципу справедливости обоснованно отказал в прекращении дела.

Помимо этого, как видно из дела, Выжанов ранее неоднократно вёл себя противоправно.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 января 2011 года в отношении Выжанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу = без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -