дело 22-1584 судья Тимофеев С.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2011 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю., судей Станкевича В.В., Морозовой Т.Г. при секретаре Андреевой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамояна Т.Р. на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2009 года, которым условно осужденному Шамояну Т.Р., "данные обезличены" года рождения, уроженцу "данные обезличены", жителя "данные обезличены", было отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., объяснения осужденного Шамоян Т.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Богатикова Э.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** районного суда г. *** от *** года Шамоян Т.Р. осужден по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 116, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Указанным приговором на Шамояна Т.Р. возложены обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Начальник ФБУ МРУИИ № *** УФСИН России по *** области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Шамояну Т.Р. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2009 года на основании указанного представления условное осуждение Шамояну Т.Р. отменено, с направлением его для отбытия наказания сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Срок наказания Шамояну Т.Р. исчислять с момента его задержания. В кассационной жалобе Шамоян Т.Р. выражает свое несогласие с постановлением суда в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он действительно сменил место жительство, а именно выехал в г. *** в связи с тяжелой болезнью его отца, который был переведен из третьей городской больницы г. *** в кардиологическую больницу г. ***, осуществлял за ним уход. При этом, осужденный обращает внимание, что он поставил в известность сотрудника кабинета № *** *** РОВД по имени В. о том, что ему необходимо выехать за пределы *** области, указанный сотрудник разрешил ему выехать. С учетом изложенного, Шамоян считает, что он не скрылся от контроля и был уверен, что ничего не нарушает. Также осужденный указывает, что при вынесении обжалуемого постановления мнение его защитника – адвоката Х. не было учтено, что нарушает его право на защиту. Просит отменить постановление. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ). Шамоян Т.Р. при постановке на учет 26.01.2009 года был под роспись ознакомлен с порядком отбытия условного осуждения (л.д.6). Однако, как видно из представленных материалов дела, исследованных в судебном заседании, Шамоян Т.Р. в период всего испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, неоднократно и систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом, проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. Данные обстоятельства дали суду основания сделать вывод, что Шамоян Т.Р. систематически и злостно не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Свое решение об отмене условного осуждения суд мотивировал. Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом кассационной инстанции установлено, что Шамоян Т.Р. находился в г. *** без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, до сентября 2009 года, а задержан он был лишь в мае 2011 года. Объяснить свое длительное отсутствие по основному месту проживания Шамоян Т.Р. не мог. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления судьи, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2009 года в отношении Шамояна Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: